Viime päivinä itseäni on askarruttanut mediakasvatuksen kylkeä liippaava asia opetusjärjestelmän rahoitusmotiiveista.
=> Kuka pitää opetusjärjestelmää pystyssä?
Koulujärjestelmä on suurimmaksi osaksi valtion tukemaa, mutta jostain sekin raha tulee.
=> Kuka ohjailee valtion rahoitusta?
Viime päivinä mediassa on erittäin suurella sydämellä kritisoitu poliitikkojen vaalirahoituksia. On huomattu, että vaalirahoitukset eivät ole olleet lainmukaisia. Media saattaa värittää tapausta omalla värikynäarsenaalillaan, mutta hatusta nämä tapaukset tuskin ovat vedetty.
Tällaisia "huijareita" eivät ole pelkästään poliitikot. Myös rahoittajat ovat huijareita. Samalla tavalla valtion johtaminen saattaa hyvinkin perustua todellisten yhteiskuntaa pyörittävien tahojen nuoleskeluun. Valtion rahoista suuri osa on kotimaisten suuryhtiöiden osakkeissa. En yhtään ihmettelisi, jos vaikkapa Nokian johtajien toiminnalla olisi vaikutusta valtion varojen hoitoon.
Tästä päästään koulutuksen rahoitukseen.
=> Kuka yhteiskunnan todellisista rahoittajista haluaa koulutetun yhteiskunnan?
Esimerkiksi Nokian tapauksessa tietoliikenne-elektroniikan opiskelu saa varmasti tukea Valtiolta, koska siitä on lyhyen aikavälin hyötyä myös Nokialle. Entäpä peruskoulun rahoitus?
En usko, että suurten rahoittajien motiivina on yhteiskunnan yleissivistyksen kehittäminen, vaan kyse on 100%:sti oman taloudellisen menestyksen pönkittäminen.
"Raha ratkaisee", kuten Irwinkin aikoinaan lauloi. Siinä ei empatiaa kysellä, kun lasketaan omia osinkoja ja indeksirahastoja. Ja kuten fysiikassa olemme oppineet energian säilymislain, pätee sama rahaankin. Rahaa ei synny tyhjästä, vaan se säilyy. Finanssipomolle tämä tarkoittaa: "Mitä vähemmän muilla on rahaa, sitä enemmän sitä voi itse haalia."
Tämä taas tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan isoja kihuja ei todellakaan kiinnosta kasvattaa ihmiskunnasta fiksuja eri alojen experttejä. Parempi pitää tulevat sukupolvet tyhminä, niin heiltä saa haalittua rahaa enemmän. Ymmärrättekö pointin?
Tämä yhteiskunta perustuu pitkälti rahakeskeisten ihmisten hallintaideologiaan. Valtiot ovat manipoloituja. Empaattisuutta ja inhimillisyyttä eivät opeta ihmiskunnan ylläpitäjät, vaan näitä asioita pitää vaalia pienissä yhteisöissä. Mielestäni ihmiset, joiden ajattelua ohjaa raha/taloudellinen menestyminen, ovat ihmishirviön ensimmäinen evoluutioporras.
Haarautuuko ihmisestä aikojen saatossa euronarsisti ja yhteisöihminen?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti